>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>更新<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
2018-3-5:
到后面的指标越来越复杂，需要做可视化的分析，所以需要用到的工具也越来越多。因此会出现更新不及时的情况，还请谅解！
声明：在你读这篇文章之前你需要知道——这是一篇很长很长很长的文章！阅读本文之前可以先去知乎书店上找一本书来读一读，增加一下兴趣，英文名叫做《WHY EVERYTHING YOU KNOW ABOUT SOCCER IS WRONG？》中文翻译版本名为《数字游戏：关于足球，你全弄错了......吗？》，这本书写得非常好，虽然书中有些东西可能会颠覆你的认知，但是这都是数据反映出来的东西，“我以为”这三个字是没有底气的人才会说的。永远记住一句话：统计学，先是统计，才是数学。虽然本文现在只是做了很基础的一些描述性分析，但是后期会加入大量的比赛资料进行整合，。以下内容全部为本人自创，不存在抄袭，如果有引用到其他作者的论文或者文章，我会在文章末尾声明。本文所有的数据来源为Wyscout、Opta、Instatscout等网站，所以不存在数据做假的行为，为了统一尺度，我这次选用的是Instatscout的数据。本文所用到的工具为基本的文档处理工具、SPSS、SAS等统计分析软件，但并非正版<正版非常昂贵，有怀疑的可以去查一查价格>，但是软件是注册过的，因此做出的结果具有可参考性，但是并非完全正确，在此先做一个说明，但是我本人承诺将会对本文所有的统计结果，数据分析结果等进行多次的验证。由于知识面有限，因此所得出的结论并不一定完全具有参考性，同时也欢迎各位同行大佬指正。再者因为本文只是理论性的观点，还需要更多的实践来支撑这些观点从而进行一一验证，我也会在以后的教学中进行验证，验证部分我会在文章后面专门做一个版块来说明。由于2017-18赛季五大联赛要到2018年5月中下旬才结束，所以文章中的某些观点可能会在联赛结束拿到比赛报告之后进行修改。本文篇幅较长，单篇预计会在2万－3万字左右，今年8月份之前全部写完。有兴趣的可以收藏之后慢慢看，到最后我也会给出一个结论，放在显眼的地方，大家没有时间的可以先看看结论。最后，欢迎大家留下你们的观点。
因为这是首篇，所以计算过程会有点多，因为到时候审阅需要证明的话会很麻烦。我也尽量避免这些繁杂的过程，有些算法有好几种我只挑一种写在上面，如果有需要到算法的可以联系本人。大家实在不想看证明过程的可以忽略，在每一步证明过程下我都会写下结论，最后在每一项指标的末尾我也会做一个总结。有人说文章的可读性太差，这是首篇，没有办法避免的事情，希望理解一下。我们换一个角度想，如果我去掉文中所有的算法，所有的图片，纯文字版理论的话我相信没有几个能看懂（也包括我自己）。我的初衷是让大家知其然知其所以然，让自己的东西有一个理论的支撑。如果我只写结论的话我可以上百度、Google等网站上随便找点东西回来改动一下就可以，但是我看了很多网络上的文章我至今都不知道他们为什么会得到这些结论，基于什么样的基础或者事实而得出的结论，这样我觉得并不是我想要的。我这种做法对于刚接触足球或者不接触足球的人来说都可以得到理论的支撑，至于球场老油条的话那自然不必多说。结论在往下面的指标深入的时候会有些改动，在此先提前说明。但改动不会很大，这点可以放心！最后写完会还会拿去给以前大学的导师进行校正和润色。本人不赌球，请不要私信赌球信息，数据不出售，有需要的可以去 Wyscout、OPTA、Instatscout、Statszone（OPTA）、Whoscored、Squawka Sports、EPLIndex Tactics Board、Zonal marking、soccerway、RSSSF这几个网站上去找，其中前面三个网站为收费网站而且价格不菲！关于贴代码的问题(好吧，不可回避)原因有以下几点。一:有一部分人可能会需要到某个代码，二:避免有人说数据作假、算法作假的问题。三:为了使我本人得出的结果具有准确性，因此需要贴出来，如果算法错误我会请指出我会及时加以改正，保证结果的准确性。更新的问题，在电脑上已经写了很多东西了，但是这些结论性的东西不能一下子全部贴出来，需要一个过程把它们引出来，提高文章结论的可信度，写完之后我会把结论放在文章最前面。有很多人私信问我如何写一些SAS程序，我在这里贴出来。无非就是三种办法：第一种：去看SAS说明手册，找到相关的函数以及Marco；第二种：学会用SPSS做相关的检验（其他软件应该也一样），因为道理是想通的，实在弄不懂了就去用SPSS做一下，然后记住步骤，最后在SAS中用同样的方法实现（详情见下面的Nemenyi检验法，基本上和SPSS一样）。第三：推荐一个网站：经管之家论坛，可以在上面找到相关的资料。有一些知友推荐我做主成份分析与因子分析。我做了主成份分析，也找出了少数的“代表”，但是在这里我还是想把所有的指标进行分析。这也算是一个锻炼自己的过程，写文章又不要钱，多写点也无妨。在最后我会放上我做主成份分析与因子分析的图。到时候看文章的知友可以选择全部看完文章或者只根据这张图去看。在此先对提醒我的知友表示感谢！
最近这几年中超的发展势头，相信很多人都听说过这样一句话：中超很快就要成为世界第6大联赛。但是很多时候我们不得不面对现实，因为研究发现中超与五大联赛还是依然保持着距离。最近几年随着大资本投入到中超市场，各路球星不断来到中超联赛效力，各方名帅也入主中超，形成了洋球员、洋帅的中超。这一切的背后所显现出来的结果就是确实感觉到中国足球（中超）正在慢慢的崛起，但是这一切是否只是过眼云烟亦或昙花一现？
喜欢足球、学过足球的都知道足球强国不是靠钱堆起来的，只有真正热爱这项运动，才会发展得好，只有将之融入自身的文化中，融进自己的血液中，才会使之蓬勃发展。再怎么去包装，去调整他里面的结构，但是本质没变，也只是换汤不换药——老样子。
下面我们就通过基础的数据来分析为什么中国足球“不行”？
我们先从守门员说起，足球守门员是足球竞赛中最为关键的一环，通常说“一个好的守门员顶半只球队”，是球队中的最后一道防线，其主要的任务是守住来球，阻止对方队员或者自己的队员进球，是球队中唯一一个在罚球区内可以用手处理球的队员。同时守门员也是球队在比赛中发起由守转攻的发起者，因此在现代足球中也将守门员称之为门卫。比赛中一个守门员发挥稳定，往往在可以带着球队走向胜利。
本文以五大联赛（西班牙足球甲级联赛、意大利足球甲级联赛、法国足球甲级联赛、德国足球甲级联赛、英格兰足球超级联赛）与中国足球协会超级联赛在17-18赛季赛季中总共268位守门员各项指标来研究。
(注:本文所有的数据统计截止日期为2018年1月7日，并没有包括18冬窗转会的球员
——众所周知衡量一个球员甚至一个联赛的球员仅仅只依靠数据是不够的，有时候数据并不能完全体现出一个运动员所有的特点及其隐藏的特点，所以在此也先说明，这只是做一个简单的横向纵向的对比---也即做一个显著性差异的对比。)
首先，先放上的是各联赛所对应的序号 图1-1（为了在SAS中使用方便），下文也会直接以序号来进行对比，望周知。
图1-1 各序号所代表的联赛
接着放上一组原数据 图1-2， 所有的结果都是从这些数据中得来。图1-2 数据来源－InstatScout
万事俱备，只欠分析
拿到数首先需要进行的是对数据的定性、检验，包括正态性检验、方差齐性检验等等，在这里首先做正态性检验，因为方差分析的前提条件是数据来自于独立的主体且服从正态分布。
在SAS编辑器窗口输入以下代码可以的到正态性检验的结果。
（代码入口）正态性检验代码
（注：在对AGE、INSTATINDEX等指标进行分析前我都做了正态性检验，为了避免重复，代码就不在每组前一一列出，在这里先把代码列出来）。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!
最后：在做分析之前先做一个假设：
1:中超与五大联赛在这X项没有差异(X=下文中具体的每一项目)
2:五大联赛之间在这X项之间也没有差异（X=下文中具体的每一项目）
记住这个假设，因为这个假设会贯穿全文。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!
第一项——INDEX
第一项首先看一个数据网站<INSTATSCOUT>做的指标(Index)，这个指标是基于一个球员几十项各方面的数据得出来的结果，也可以称之为总分。
在Index这项里面每一个观测对应的是一个球员，为了方便计算，把球员的名字、国籍、怪用脚等非数值变量去掉，留下的是连续型的数值。
首先用代码一进行正态性检验，得出的结果如下图所示（图1-3到图1-8）：图1-3 SAS正态性检验结果（CSL-GK-INSTAT_INDEX）
图1-4 SAS正态性检验结果（ISA-GK-INSTAT_INDEX）
图1-5 SAS正态性检验结果（LIGA-GK-INSTAT_INDEX）
图1-6 SAS正态性检验结果（FLIGUE-GK-INSTAT_INDEX）图1-7 SAS正态性检验结果（EPC-GK-INSTAT_INDEX）图1-8 SAS正态性检验结果（SLP-GK-INSTAT_INDEX）
为了避免出现错误，本人同时进行了SPSS作为辅助工具，同样对AGE项进行了正态性检验，经审查，结果和SAS一致。由于内容太多，在此将不放上图片，需要的可以点此（入口）链接（（GK-INSTAT_INDEX）SPSS正态性检验结果）
进行查看。下同。
在图1-3到图1-8这六张图中可知Index除了中超之外都不服从正态分布，为了统一，需要做非参数检验。在SPSS中，做完非参数检验后还需要进行Nemenyi法编程进行组间两两对比，因此在SAS中同样需要进行Nemenyi做组间两两对比。使得结果的一致性。
在SAS中输入以下代码可以得到多个样本（组）之间两两对比的具体结果。
（代码入口）Nmenyi检验法
经过运行上面的程序代码，得出如图1-9所示的结果。图1-9 SAS检验结果（InstatIndex）
从图1-9 可以看出组间的差异情况如下：
P12=中超-意甲=2.9503E-8-------------------（P<0.05）
P13=中超-德甲=0.000143859----------------（P<0.05）
P14=中超-法甲=3.3577E-9-------------------（P<0.05）
P15=中超-英超=0.000045265----------------（P<0.05）
P16=中超-西甲=0.000005810----------------（P<0.05）
P23=意甲-德甲=0.10345---------------------（P>0.05）
P24=意甲-法甲=0.68703---------------------（P>0.05）
P25=意甲-英超=0.50348---------------------（P>0.05）
P26=意甲-西甲=0.61851---------------------（P>0.05）
P34=德甲-法甲=0.25079---------------------（P>0.05）
P35=德甲-英超=0.000155342----------------（P<0.05）
P36=德甲-西甲=0.002449936----------------（P<0.05）
P45=法甲-英超=0.36470----------------------（P>0.05）
P46=法甲-西甲=0.51491----------------------（P>0.05）
P56=英超-西甲=0.68209----------------------（P>0.05）
结论：
可以看出，无论中超联赛与五大联赛中的哪一个联赛相比（上文加粗部分），在InstatIndex上都具有非常大的显著性差异，这是总分的差异，所以，总体的来说，中超门将在与五大联赛门将相比起来，门将这Instat-Index这一项还是有很大的差别的。
总分的差异是建立在基础各项的差异上的。所以我们可以知道，在接下来需要分析的几十项中，中超对比五大联赛会在很多项上存在着显著性差异。具体是哪些项目，我们需要继续对接下来的每一项进行仔细的分析。
这是根据每一个守门员的在每场比赛中所有与球有关的动作经过计算得到的，在拿到原数据之后稍微加工变成本文的结果，显得更直观。
图1-10 网页版SAS傻瓜式跑法
也许很多很多人会认为这只是守门员的一项数据而已，代表不了什么，说实话一项数据确实代表不了什么，但是我在前文中也提到，后面还有几十项这样的数据。从客观上来说要知道这个数据里面中超的30位门将(不包括预备队)都是中国人，这是最纯粹的数据且不用清洗的数据，很明确一眼就能看得出来。在这接下来的几篇文章里，我会将以五大联赛+中超一共2617名球员以Main Position作一个分类。
先预热一下数据——图1-11图1-11 一部分数据
第二项——AGE
年龄的问题是困扰许多运动员的重要因素之一，在15-16年之间我曾经做过一份调查， 正好是关于守门员的。回去找了一下，现在将结果先贴出来。科学研究表明，男人的各项身体指标在25岁达到顶峰，随后就开始漫长的下坡路。但是也并非一向如此，有些个别的球员能够在25岁以上到35岁达到黄金年龄，但是这些是仅仅是个别情况。所以根据数据推测守门员的黄金年龄是在25岁到40岁之间，在这个年龄阶段守门员已经有了相当的经验，经历了与技术于球队战术的完美结合，超过了40岁身体状况就会有明显的下滑。在北京时间2016年2月13日，著名媒体《法国足球》公布了历史最佳门将的评选结果，如下表（图1-5）
图2-1 来源《FranceFootball》
根据上表（图1-5）可以看出世界级门将的年龄分布一般是处于29-46岁之间。正好证明了上文所推测的守门员的黄金年龄是在25岁到40岁之间这个假设，个别情况可以不计。再看图1-6意大利与法国这两个国家中的甲级联赛总共126个守门员的年龄各年龄阶段的分布状况（因为这是16年的数据，因此我只在这里抽样做对比，不进行一一对比，一一对比将在基于2017-2018年数据的基础上做）。
图2-2 意甲与法甲守门员各年龄段统计
可以从图1-6中看出35岁以上就有11人，所占比例为8.73%，在这11个人中可以得出的结论是在这两个联赛中守门员的运动寿命普遍很长。22岁以下（不含22岁）就有34人，比例占26.98%，可知这两个联赛很注重于22岁以下青少年守门员的培养，使得22岁以下的年轻守门员在这时候就能得到很专业，很充分的锻炼。所以在这两个国家中在青少年守门员的培养这一方面上显示出对青少年守门员的重视——守门员强大的心脏就是从此而来，在很多世界级门将心态受到影响的情况下依然能够做到技术动作不变形、注意力不分散、站位不出错、从容地指挥后防，等等等等，这些都是一个守门员拥有强大心脏的象征。
图2-3 中超守门员各年龄段统计
说完了国外的，我们接着说国内的。在上表中（图1-7），我们看到中超联赛在22岁以下的守门员人数中仅仅有3个，占5.88%。可以得出中超联赛并不太注重青少年守门员的培养，使中超联赛的青少年很少能够在这种级别的比赛上得到上场锻炼自己的机会。与意大利足球甲级联赛和法国足球甲级联赛相比起来就感觉有些捉襟见肘。这两个联赛的守门员在22岁之前就能够胜任这种高级别、高强度、高压力的比赛，而中超联赛的守门员大多数则是在22岁以后或者年龄更大才能胜任这种高级别、高强度、高压力的比赛，这样就造就了中超联赛的守门员与世界级的守门员在同样的身高、体重、年龄下反而远远不如这些联赛中的门将。进一步看图1-7中中超联赛的守门员在35周岁以上（不含35岁）人数为0。
可以得出，中超联赛“元老级”的守门员为0，同时也可以看出中超联赛中的守门员运动寿命偏短。
下图中（图1-8）是五大联赛与中超联赛守门员的原始数据（截止日期为2018年1月7日），第一行为中超联赛的数据，依次往下是意甲联赛、德甲联赛、法甲联赛、英超联赛、西甲联赛守门员的年龄数据（为了方便查看，因此去掉了每个年龄所对应的名字）
图2-4 五大联赛+中超守门员年龄汇总
经过数据汇总后，先对这些数据做一个正态性检验，一般来说年龄这个类型的数据基本上都是呈正态性的，但是为了统一，我们还是花费一小点时间做一下检验，因为样本容量没有达到2000以上，因此我们看Koimogorov-Smirnov项的Sig值就可以。结果如图2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10（正态性检验过程代码见上文，在此为了避免重复不进行编写，下文同样如此）。
（代码入口）连接（（GK-AGE）SPSS正态性检验结果）
图2-5 SAS正态性检验结果（CSL-GK-AGE）图2-6 SAS正态性检验结果（ISA-GK-AGE）
图2-7 SAS正态性检验结果（LIGA-GK-AGE）
图2-8 SAS正态性检验结果（FLIGUE-GK-AGE）图2-9 SAS正态性检验结果（EPC-GK-AGE）
图2-10 SAS正态性检验结果（SLP-GK-AGE）
这6个样本（联赛）的Sig值均大于0.05（即P>0.05），我们认为这6个样本的年龄数据服从正态分布<有兴趣的可以去看看统计学，在此不再过多赘述>，样本呈正态性分布，接下来就要通过组间的对比来看各组之间是否具有差异。
运用One-way ANOVA（勾选LSD法）代码如下：One-way ANOVA with LSD
得到的结果如下：
图2-11 SAS进行组间两两比较结果（LSD-GK-AGE）
从图中可以看出，中超与五大联赛中的德甲、法甲（在这里只讨论中超）有差异，但是光是这张图也仅仅能看出有差异，具体什么差异，还需要进行统计，如图2-11所示，分别列出了每个阶段的人数以及联赛的平均值。2-12 六个联赛中每个联赛年龄阶段的人数以及平均值
综合图2-10与2-11可以很清晰地看到中超联赛在20岁以下这个年龄段的守门员仅有一个，21-25岁年龄段有4人，而36岁以上人数为零，这说明在中超联赛，守门员能够得到稳定的上场时间集中在26岁－35岁之间。纵观其他五大联赛，对于守门员的培养，在20岁以前就能得到俱乐部的重用，使其得到充分的锻炼与沉淀，积累技战术与大赛经验，在未来的几年内迅速成长，在生涯巅峰开始时正好可以运用上这几年积累下来的经验与见识，再经过多次顶级联赛的磨练，技战术、经验、心理等方面又上升一个层次，这就是越老越妖的道理。
在注重青少年守门员培养的同时，守门员的职业生涯也是一个很重要的因素，在经过技战术，经验、心理等各方面的融合、沉淀后，会达到一个临界的产出时间点。但是在上表中可以看见中超联赛守门员在36岁以上的人数为0，而中超联赛守门员的平均年龄到达了28.73，这就意味这在中超联赛，守门员在25岁基本上能够保证上场时间，在这十年之内其所得到认可的东西在达到产出时间点需要产出的时候已经宣布或被宣布结束自己的职业生涯。在这十年之内成长为一个世界级门将，几乎不可能。
这就形成了”高不成低不就“的局面，年轻的踢不上球，有经验的也踢不上球，这难道是因为欧洲人身体素质好而亚洲人身体素质差的原因？对此，在分析完所有的指标之前不做任何定论。
结论：
首先，中超联赛对青少年守门员的培养力度不够，甚至不予重视，在现今国内大坏境的影响下，足球逐渐成为大部分人的娱乐项目，越来越被更多的人所周知，但是正是因为这种大坏境的影响下，使得现在的人们产生一种观念：踢球就要踢前锋，至于守门员很少有人主动愿意走上这个位置。
这就出现人人都是前锋，但却没有人愿意把守身后的大门的这种现象。在这其中，大坏境下的家长也有一定的影响作用，由以前的不让踢球到现在的只能往前冲，这种现象在国内是普遍存在的，不光是在三四线城市，在北京这种大城市也很普遍。
青少年球员的培养离不开家长的支持与鼓励，如何在现今大坏境下如何给孩子灌输正确的足球理念，成为了中国足球的难题。
另外，相较于其他联赛来说，中超联赛守门员职业生涯太短，没有发挥其应该发挥的最大化的能力，应深究其原因。
Height & Weight
也许在十年前或者十五年前，你会以梅西、马拉多纳、豪尔赫·坎波斯或者南美地区守门员的身高标准来衡量足球比赛中对球员身高的要求，尤其是守门员，但现在不再是了。
在现代足球的特点中，有一项特征为“竞争性”。
“竞争性”中所要求的高强度的对抗性决定了守门员必须拥有良好的身体素质。将技战术融入激烈的对抗中，并且能够保持稳定的发挥以及超常发挥。在球场上无时无刻不在短兵相接，尤其在罚球区内拼抢更是激烈。因此守门员理论上来说拥有出色的身体素质也作为衡量的标准之一。下面我们就来看一看中超与五大联赛守门员在身高和体重这两项基本的身体素质指标下有什么不同或相同之处。
首先还是需要对数据进行处理，正态性检验得到的结果为六组样本完全服从正态性分布（检验代码见上文），见图3-1到图3-6。因为服从正态性分布，所以可以进行LSD检验法进行两两对比。所得结果见图3-7。图 3-1 CSL
图 3-2 ISA
图 3-3 LIGA图 3-4 FLIGUE
图 3-5 EPC
图 3-6 SLP接下图图3-7
综合情况来说从面途中可以看出，中超联赛守门员在身高这一项指标上与五大联赛的趋势是一致的，其中具体的平均数据为（中超－188.64；意甲－190.49；德甲－190.87；法甲－188.90；英超－190.86；西甲－188.10）。
但是上图3-7显示：中超守门员在身高这一项指标上与意甲、德甲、英超这三个联赛守门员身高方面均显示显著性差异，在此可以认为仅仅是守门员身高方面有差异，如果根据各联赛守门员身高平均值的对比来看，得出的结论是：中超联赛守门员在身高这项指标上与意甲、德甲、英超这三个联赛守门员身高方面具有——统计学上的差异。在Excel上做出的分布图显示中超联赛各身高阶段所占的比例与五大联赛中守门员的分布相同，所以在此可以说明仅仅在身高这一项指标上中超联赛与五大联赛不具有差异性，而且从近几年的数据来看，中超联赛具有正在慢慢向着五大联赛靠拢的趋势。
根据所搜集的数据信息再做一个五大联赛与中超联赛守门员身高阶段所占比例图，如图3-8所示：
图3-8 五大联赛与中超身高分布情况及所占百分比五大联赛的情况：
从图3-8 可以看出在五大联赛中身高处于190cm<=H<195cm这个阶段的人数是最多的，总共达到了87人，所占比例36.07%；身高处于185cm<=H<190cm这个阶段的人数有77人，位居第二；所占比例为32.69%，从上述数据可以推测在五大联赛的238个守门员中，居于这两个身高段的守门员在竞赛中由于经过高强度的科学的训练后，身体各方面的协调性得到充分的锻炼，从而使守门员的各项技战术得到更为稳定、高效的发挥，在以身体为打法的英超联赛与德甲联赛中，由于身高的优势，守门员可以在门前可以充当防守型的后卫，所以在这两个联赛中，这类身高的守门员能够发挥出相比前两个身高阶段（H<180cm、180cm<=H<185cm）更大的作用，所以这两个阶段的人数占据了一定的比例。
而处于H<180cm、180cm<=H<185cm这两个身高段的守门员在相对于前述两个阶段（185cm<=H<190cm、190cm<=H<195cm）的守门员来说身体的各方面会受到一定的限制（过矮，高空球以及对对方进攻队员射向远角的的球没有优势，但是影响扑救的情况很多，评判一个守门员是否是世界级门将并不是依靠其精彩的扑救来判定，在此不过多叙述），但是由于身高的因素，这一类守门员在扑救地面球的时候相比其他身高阶段的守门员更有优势（如我们熟知的卡西利亚斯），但是由于现代足球的发展趋势影响下，这一身高阶段的守门员人数并不是很多，两个阶段的人数加起来一共33个，所占比例为14.45%。
在H>200cm这个身高这个阶段的人数共有3人，百分比仅仅占了1.27%，人数最少，这个阶段的守门员理论上处于极端情况（过高），由于身高过高，在扑救地面球的时候下地速度相比其他身高的守门员来说会更慢（根据物理学中重力加速度公式可以推出相关结论）。这一类型的守门员由于不符合现代足球的发展趋势，所以在五大联赛或者中超中是最少的。
中超联赛的情况：
在中超联赛中同样是在185cm<=H<190cm、185cm<=H<190cm这两个身高阶段的人数是最多的，一共28人，所占比例达到了93.34%。与五大联赛的趋势相一致（具体分析请看五大联赛部分）。因此从这里可以说明中超联赛与五大联赛守门员在身高这一指标中没有任何差异。
但是光是身高还不足以对守门员最基础的身体素质做一个评价，因此还需要进行体重的对比分析。身高和体重的均衡对于一个守门员来说非常重要，据统计的体重数据来看，在这项两基本指标中，需要依据世界卫生组织（WHO）BMI的算法来进行一个对比。一般情况下BMI的体质标准为：体重（kg）/身高^2（m）（WHO标准为18.5-24.9之间（不包括亚洲标准和中国标准））。SAS代码很简单，代码入口：BMI TESTS
据此可以计算出在五大联赛每一个联赛的每一个守门员BMI值（详情请点此链接（BMI））。
从每个球员的BMI值可以计算出这个联赛的平均BMI值，如图3-9所示。图3-9 平均BMI
由图3-9可以看出，中超与五大联赛基本上没有很大的差异，根据参考值数据可以得出五大联赛与中超联赛的守门员BMI指标在各自的标准内都是标准体质。
因此综合上述可以认为，中超守门员在身高、体重这两项基本的指标中，没有任何差别。可以认为这两项指标（身高与体重）对于中超联赛守门员来说并不是真正的影响因素，即这两项指标中超联赛与五大联赛是一致的，所以可以判断在基本的身体素质上不存在任何差异。
PASSES
首先明确一下，Pass是传球的意思，但是并不包括Cross，在下面几篇中会有这两项指标的对比。在这里先声明一下：Pass≠Cross，后文将不再进行说明。
1848年,《剑桥规则》作为足球运动的第一个文字形式的规则出现，规则中首次规定了守门员这个角色。
现代足球中，守门员再也不是那个仅仅守卫着自己面前的一亩三分地的角色，也不再仅仅局限在那664.95㎡的范围内，而是承担起更重要的由守转攻的第一发起点，更多时候则为充当后卫的角色，因此出现了“门卫”这个词，表示门将在竞赛的时候不仅仅肩负门将的职责，同时还需要完成后卫的职责。这个词是德国门将曼努埃尔·诺伊尔在2014年世界杯八分之一决赛中首先定义。之后，“门卫”这个称呼便在世界范围内蔓延开来。
门卫很多时候作为后卫的一种，那么就需要与后卫、中场甚至前场之间互相传倒球，以此来达到进攻破门的门的目的。Pass即为传球，在现代足球中，守门员在一场常规的比赛里传球次数达到20-40次。很多时候前场队员没有到位或者基于战术意图消耗对方体力、意志力的时候，则需要在中后场进行球的传倒运转。下面我们就通过数据来分析一下五大联赛与中超联赛守门员在传球（次数）上有什么共同点或者有什么相同点以及从中我们会得到什么样的启示。
首先还是描述性的统计分析，这是必不可少的一步。通过在SAS中运行上文中的代码，检验显示中超联赛与五大联赛守门员在传球次数上都呈正态分布，检验结果如图4-1到4-6所示。
图4-1 Tests for Normality(GK PASSES-CSL)
图4-2 Tests for Normality(GK PASSES-ISA)图4-3 Tests for Normality(GK PASSES-LIGA)
图4-4 Tests for Normality(GK PASSES-FLIGUE)
图4-5 Tests for Normality(GK PASSES－EPC)图4-6 Tests for Normality(GK PASSES-SLP)
因此可以做进一步的检验，检验得出的结果如图4-7所示：图4-7 LSD检验结果
由图4-7可以看出，1-2、1-3、1-4、1-5、1-6之间均有显著性差异。说明中超联赛与五大联赛中守门员的场均传球次数上存在差异，下面将进行详细的分析。中超联赛
中超联赛这两年随着许多外援的加入以及洋帅的加入指导（洋帅已经成了标配），使得中超联赛在技术、战术打法上慢慢朝着五大联赛的趋势靠拢。而远在5年前的2012年，中超联赛守门员场均传球次数也只有18.9次（其中包括长传与短传以及开球门球），短传次数场均4.8次。再看上图中的数据显示在2017年，中超守门员场均传球次数在21.2次左右（不包括长传），如果仅仅是从单个数据来看，会感觉到这一切已经有一个显著的成长过程。但是中超是一个总体，必须以总体的上升或者下降来进行讨论。场均21.2次也可以看出，中超联赛守门员也正在向“门卫”这个职责发展，但是根据上图可以看出与五大联赛还是存在显著性差异，这里面的原因大致有守门员与后卫之间的联系不是很密切，整体的技战术打法没有完全将守门员纳入进去，使得守门员还只局限于“守门员”这个观念里面。守门员接传球大多数与在后卫、中场之间进行传倒，形成一个紧密而不分离的后防。这是现代足球的理念，使得场上十一人真正融为一个整体。而并非将球场分割成两块甚至更多块。
再通过观看中超联赛的比赛视频可以很清楚地发现这一缺点，在守门员与后卫之间联系很少（除了口头的联系），这就使得在比赛过程中将球场按位置分成里两块，一块是有球队员的区域，另外一块是守门员的无球区域，但是守门员所做的无球跑动与其他位置做的无球跑动不同，所以这就形成了很多守门员在接到队友回传球的时候只能紧急地往前开大脚，而后卫队员因为与守门员的联系不紧密，所以在守门员接到回传球之后后卫队员没有及时回撤接球，重新组织发起进攻。这种情况久而久之就会造成后场、中场之间的空虚，中场队员控制不了中场，特别是在遇到身体素质极好，技战术意识极好的球员的情况下（具体可以观看国足与替他国家的比赛），球权基本上在守门员开出大脚的那一瞬间交换，后卫队员在中场丢球以后只能回撤防守，一场比赛将会形成以下局面：球员控制不住球；前锋机会很少；中场空虚；后卫队员很累；对方进攻一波接着一波；守门员很忙等等局面<这里面同时也包括球员个人技术、心理等问题，在后文我会进行说明，在此不进行过多的阐述>。这一切只因为“后卫队员没有及时回撤接球”（与守门员联系不紧密）而造成的一系列影响，从而影响整场比赛。
看到这里也许有人会说这只是中超联赛，与中国足球有什么关系？在这里我想说，在这样一种坏境下久而久之也就会造成上述局面，这就是为什么国内没有任何球员在巴萨罗纳、皇家马德里、拜仁慕尼黑、尤文图斯等世界顶级俱乐部踢球的原因，因为在这样一种坏境的熏陶下，一个球员所有的技术、战术意识、比赛意识将会定型，使得其只能在这个限定的范围内对球做出相关的处理。
许多球员甚至是教练会有一种观点，都认为只有球实在运转不开了才回传球给守门员，这是一种错误的观点。足球场亦为战场，无时无刻不在想办法击败对方，这里面又包含了很多心理上的、身体上的、以及战术意图上的打法。这样做只会把守门员与球队隔离开来，形成两个主体，也使得守门员与球隔离开来，在紧急触球的情况下犯错的几率会大大增加。因此对这种观念不推崇。
五大联赛
再反观五大联赛中守门员传球的次数，
意甲联赛 场均27.58次
德甲联赛 场均34.56次
法甲联赛 场均27.95次
英超联赛 场均27.67次
西甲联赛 场均27.85次
其中最高的是德甲联赛，场均为34.56次，德甲联赛中守门员一场比赛中最多传球次数为47.32次。最低的是意甲联赛，场均均在27.5次，全部都比中超联赛高出6次以上。多一次传球意味着什么？足球是一个十一人的团体运动，众所周知足球比赛中的75分钟意味什么，在75分钟以后，不考虑对场上球员进行更换的情况下，多一次传球就会节省场上球员更多的体力，牵扯更多位置的变化，从而拉开更大更多的空档。无论是防守还是进攻，都会在这多一次的触球中显现出更加清晰的路线。因此在五大联赛的绝大部分比赛中，上述中超比赛中常见的问题并不多见，这是因为他们把门卫完全融入进整个球队中，形成一个整体。
根据瑞士的瑞士CIES Football Observatory<瑞士的一家体育数据公司>统计，五大联赛中一支球队进行一场常规的联赛比赛，传球次数平均在500-600次左右，而本赛季曼城的场均传球次数达到了惊人的724次<在后面我会进行一个详细的统计>。在许多球队以传控打法为主的今天，守门员这一块也会增加更多的传控球的职责，使得守门员与后卫线、中场线更紧密的整体，在许多五大联赛的比赛视频中我们都可以见到，守门员经常性地接后卫队员的回传球，并在罚球区周围与后卫队员进行多次精准的传倒球，这并不仅仅意味着己方已经没有进攻机会的情况下进行回传，这里面包括了消磨对手的意志、体力、转移对手的注意力等因素在里面，也使得守门员在整场比赛中能够更多时间地接触到球，从而以最小的代价发挥出更大的杀伤力，而不是守门员就仅仅做一个守门员，接到球就大脚往前开，这样的话球权会交换得很快，因为在开球门球的准确率都不及于短传的准确率，所以慌忙之下开大脚就可想而知。
上述情况可以看出，在五大联赛中，更注重守门员与后卫、中场的联系，肩负起门卫的职责，在与后卫队员多次精准的传倒之后，从而牵扯到对手中场甚至后场的防线，以及注意力等，从而使球权保持在本方控制之下时间更久以及使得己方的比赛更流畅、球员有更多的机会在空位接球形成以多打少或者单刀的局面，发动更为有效的进攻，这一情况在德甲赛场上的到了验证。
总之，守门员传球次数的多少会影响到Challenges、Air challenges等几项指标，我将会在下面对这项这表进行分析。同时守门员传球次数（开大脚或者大脚解围的情况）的多少也反映了整支球队的或好或坏的问题。但是守门员在与后卫、中场之间的多次传倒球会影响着场上的局面，不仅仅达到赢取比赛的胜利的目的，也会达到战术意图的完美实施之目的。
因此，守门员与后卫队员、中场队员的多次传倒球是必要的，符合现代足球理念的。中超联赛乙级联赛甚至基层联赛、草根青训等都应该需要对守门员这一块的内容加以重视，让守门员参与到整个球队的进攻、防守中来，而并不是孤立这个位置，或者认为这个位置的任务就仅仅是守住球门，而不参与进攻。使得中国足球与足球发达国家守门员之间的差距缩小，符合世界之潮流。
中国足球还处在摸索发展阶段，许多观念尚不成熟，随着洋帅将许多先进的理念带到中超联赛赛场以及许多球队教练员学习国外先进的理念，在与我国特色国情结合的情况下将之运用于中超联赛中，相信这对于中超联赛甚至中国足球都是一个福音。
Passes %
上文谈及增加守门员与后卫队员以及中场队员的衔接，通过多次传倒球来执行技术、战术意图等，传球并不是出球之后就放任不管，而是需要有一定的精准度，没有精准度的传球就是在浪费队友的体力、在浪费机会。
在守门员在向门卫这个角色转化的今天，大多数以中、短距离的传球为主，长传为辅，除非是一些比如对方防守队员压得太过靠前而发动快速进攻、防守上的漏洞等情况需要进行50米以上的传球之外，大部分都是以守门员与后卫队员以及中场球员的短距离传倒转移球的方向以达到更好、更有效的进攻目的。在就要求守门员必须和厂商其他队员一样拥有精准的脚法、良好的视野、大局观。下面我们就传球精准度这个话题来进行研究一下，看一看中超联赛与五大联赛之间守门员在传球精准度这一项指标上是否具有差异，如果具有差异，到底是如何产生这些差异的以及应该如何缩小这种差异。
首先，必须要进行正态性的检验，这是必不可少的一步（代码见上文），得到的结果如图5-1到5-6所示。
图5-1 Tests for Normality(GK PASSES PERCENT-CSL)图5-2 Tests for Normality(GK PASSES PERCENT-ISA)图5-3 Tests for Normality(GK PASSES PERCENT-LIGA)
图5-4 Tests for Normality(GK PASSES PERCENT-FLIGUE)图5-5 Tests for Normality(GK PASSES PERCENT-EPC)图5-6 Tests for Normality(GK PASSES PERCENT-SLP)
从上图可以看出，除了德甲联赛以外，其他联赛都服从正态分布，因此，为了同一性，选择非参数检验，得到结果如图5-7，接着再进行Nemenyi法检验，得出结果如图5-8。<代码见上文，在此不再过多赘述>。图5-7 Kruskal-Wallis Test图5-8 Nemenyi Test
注：经过与SPSS对比检验，结果相一致。
先看图5-7，P<0.001认为，拒绝我们上文所做的原价舍，认为这六组样本之间存在显著性差异，也即他们之间的传球成功率上有差别，但是具体那个联赛的最好，需要看图5-7中的Mean Score来进行对比，这里的Mean Score也即SPSS上的Mean Rank,为平均秩次，或者秩平均值，在此不再具体叙述（也可以通过中位数、四分位数等来进行简单的对比），图4-7中可以看出3>4>2>6>5>1，即在守门员的传球准确率上 德甲>法甲>意甲>西甲>英超>中超。
有了上述结论我们就可以接着看图5-8的Nemenyi法检验结果是否与上文的结论符合，从图5-8可以看出这6个联赛中：
中超联赛与其他联赛对比的情况：1－2、1－3、1－4的P<0.001，因此认为中超联赛守门员与意甲联赛、德甲联赛、法甲联赛的守门员在传球准确率这一项指标上都存在着显著性差异，具体大小的顺序为 德甲>法甲>意甲。
其他联赛的对比情况：3－5、3－6的P<0.001，因此认为德甲联赛守门员与英超联赛，西甲联赛的守门员在传球准确率这一项指标上存在显著性差异。从大到小的顺序为 德甲>西甲>英超。
经过上述的分析，可以认为我们的图5-7的检验结果为正确的。
结论：
在五大联赛中德甲联赛守门员在传球成功率（准确率）上排名榜首，这与德国足球从诺伊尔开始把门将逐渐由守门员向门卫过渡的理念是分不开的。其先进的理论使得德国足球体系中守门员这一环节得到一个全新的定义，使得他们的足球发展跟上现代足球发展的节奏。因此，在门卫这一版块以传球次数以及传球成功率来与德国相比的话，任何联赛都无法与之相比，其成熟的体系，下定决心经过十年的足球变革，使得德国足球在某些方面已经走在了五大联赛的前面。在球场上给予守门员更多次地触球，出了上面一项指标中说的一些好处之外，其实也可以在同时培养起守门员的大局观，而不是将其限定在某个条条框框之内，足球是一项有个性的世界第一运动，而并非是一项无时无刻都必须墨守成规的世界第一运动。通过上面一项指标说明了传球守门员传球次数的多少给球队带来的诸多影响，所以结合上述指标，这项指标的重要性就自然而然地不言自明了。同样的传球次数，不同的传球精度，从而所带来的后果也不一样，特别在激烈的竞技体育竞赛中，多一次精准的传球，就会多一次破门得分的机会。
2017年8月19日在斯旺西的主场自由球场（Liberty Stadium）进行的曼联与斯旺西的比赛中，曼联首发门将大卫·德赫亚的传球次数与传球成功率正好显示出了这一问题（图5-9）（只计算守门员出球次数，时间为93分钟）。守门员在激烈的、高压的比赛中要想取得较高的传球成功率，在距离上必须间于后卫队员与中场球员之间进行短距离、中距离地面的传倒。一旦传球传超过50码的高空球，那么传球的准确率会大大地降低，甚至会降低到一半左右。而斯旺西的守门员法卡什·法比安斯基的传球准确率也正好证明了这一点，见图5-10.
图5-9 大卫·德赫亚传球准确率（图来源于SQUAWKA）
图5-9 卢卡什·法比安斯基传球准确率（图来源于SQUAWKA）
上述只是抽取了一个样本，更多详情请点击SQUAWKA。
除此之外守门员传球精准度降低还有一个重要因素，那就是守门员慌忙中出球（在顶级联赛中的比赛很常见的一个现象）而造成这一切的原因是对方中前场全员的高压逼抢迫使守门员不得不把球从自己门前踢出。这样大大地降低了出球的精准度。这里面的原因有很多，上文阐述的后卫队员、中场队员与守门员联系不紧密是一个原因。另外一个特殊原因则是在中场队员与后卫队员在对方的逼抢之下，接到队友的传球准备往前传递时观察到对手后防线站位太过紧密，没有任何突破点，也即往前没有意义，所以不得不选择往后进行回传，以此来重新组织进攻，但是由于此时对手的逼抢，将球在回传守门员的时候没有注意到对方进行的是全员的高压逼抢，回传球的时候守门员不得不以破坏性质的解围法来将球破坏，远离球门，因此这也是一种特殊情况。这样对大大降低守门员传球的精准度，甚至会下降到10%-20%左右，因此在前文才会建议”不要待球实在运转不开了才回传球给守门员”。无路可走未必就能拼命搏上一搏！
最后一个是技术的原因，不过这个因素在职业赛场上基本上很少见，存在的可能性几乎为零。但是不排除球员由于心理障碍、身体受伤等外部条件导致的技术出现折扣的问题，因此，在这里也会对此有一个提及。
关于中超联赛与五大联赛的传球精准度相关的原因先进行以上猜测，后面会有指标会对此进行相关的概括性描述，未做完所有指标分析之前一切单独指标都是假设性分析，守门员是一个整体，而并非个体。
————————<今年6月份拿到比赛报告后，会在这一块增加相应的内容>
Key-Passes
OPTA定义（2016-17赛季）：Second Assist/Key-Passes是指那些不是直接助攻、但对创造进球机会非常关键的传球。比如，角球罚出后，有球员助攻另一球员进球，发角球的不能算直接助攻，但可以算间接助攻。 Key Pass 关键传球。除了上述情况，还有一种关键传球，就是导致队友完成了一次射门（没有进球）的传球
这里的关键问题在于“非常关键”这四个字。如下一种情况：
守门员开球门球到中场附近，本方中长球员接到球，传球给本方左边前卫，本方左边前卫进行下底传中，然后本方中锋头球将球顶进球门这种情况算不算“关键传球”？因此根据数据情况（原始数据见下文），为了统一我们将Key-passes定义如下：
“Key-passes：即关键性传球，关键性传球就是能够传出直接威胁到对方球门的传球”。但是在守门员这个位置上能够传出直接威胁对方球门的球寥寥无几。
一般来说守门员产生Key-pass数值有两个原因：
第一：守门员在开定位球的时候（包括快速反击时的手抛球、手抛球之后大脚将球
开出的情况）直接产生对对方球门产生威胁；
第二：守门员作为进攻球员在前场进攻时所造成的对对方球门产生的威胁。
总的来说这项指标对守门员的Index（即前述的总分）不会产生很大的影响，但是在这里对此项指标进行研究的初衷是希望对五大联赛以及中超联赛的守门员做一个彻底的评测。
两个球队在联赛中一场常规的比赛passes路线图如下图6-1所示：
图6-1 Leicester 0 - 2 Man City(来源SQUAWKA)
以上为squawka网站对2017年11月18日英超联赛中莱切斯特城主场对阵曼切斯特城的比赛，从上图中可以看出，这两支队伍在93分钟的非常规比赛时间中传球线路图密密麻麻，如果不放大的话根本看不清楚（别是曼切斯特城），那么这么多次的传递过程中，Key-passes又有多少次呢？由于样本量过于巨大，因此只能抽样进行结果粘贴，如图6-2：图6-2 关键性传球次数（来源SQUAWKA）大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!
从图6-2中可以看出，莱切斯特城（左图）在93分钟的比赛里只有一次Key-pass（66分钟，由左后卫克里斯蒂亚•福克斯完成），而曼切斯特城（右图）全队（没有守门员）则有8次Key-passes（未加上两次ASSIST）。由此可以看出，一场比赛中，守门员获得Key-passes的次数是微乎其微的（位置的关系）。下面给出一组原始数值，可以看看守门员场均的关键传球次数（链接如下）：守门员场均传球次数原始数据
首先还是先对原始数据做具有描述性质的正态性分析，然后做组间对比的时候才知道该选择哪一种方法。正态性检验得出的结果：[GK]Key-passes正态性检验结果
根据正态性检验结果可以知道选择非参数检验以及Nemenyi法进行组间的两两比较。两两比较之后得出的结果：[GK]Key-passes 联赛之间两两对比结果
根据检验结果可以知道Key-passes指标数值由高到低的排列情况如下:
德甲>英超>西甲>意甲>法甲>中超
根据Nemenyi法进行检验，最后的到的结果与上文相呼应，在Key-passes这一项指标中，最高的还是德甲联赛（原因见上文），因此其他四大联赛、中超联赛与德甲联赛相比之下应该会有显著性差异。具体联赛之间差异性对比结果如下：
首先是中超联赛的：
中超—意甲——————————————不具有统计学差异；
中超—德甲——————————————存在非常大的显著性差异；
中超—法甲——————————————不具有统计学差异；
中超—英超——————————————存在显著性差异；
中超—西甲——————————————不具有统计学差异；
可以看出，中超联赛只与德甲联赛以及英超联赛具有统计学差异。
再看看其他联赛的情况：
意甲—德甲——————————————存在显著性差异；
意甲—法甲——————————————不具有统计学差异；
意甲—英超——————————————不具有统计学差异；
意甲—西甲——————————————不具有统计学差异；
德甲—法甲——————————————存在显著性差异；
德甲—英超——————————————存在显著性差异；
法甲—英超——————————————不具有统计学差异；
法甲—西甲——————————————不具有统计学差异；
英超—西甲——————————————不具有统计学差异；
结论：
上述结果可以看出，德甲与任何甲级联赛都具有统计学的差异，这是因为Key-passes这项指标的真正的定义在与守门员是否符合上述的两个条件（即：第一：守门员在开定位球的时候直接产生对对方球门产生威胁；第二：守门员作为进攻球员在前场进攻时所造成的对对方球门产生的威胁。）。上文提及德国守门员在最近被重新定义之后，守门员不仅在触球的次数上有所增加，更是在场上常常作为一名进攻队员来发动进攻。因此在这项指标正好体现了已经完成转型的守门员拥有的技能，同时结果中也可以看出英超正朝着德甲守门员的类型进行转型（可以结合具体比赛来进行观看）
中超联赛守门员还未完全完成转型，因此，在key-passes这项指标上相较于其他联赛来说处于劣势。由于守门员的位置原因，在场上完成一次Key-pass及其不容易。这既不符合中国教练的技战术要求，因为其激进（暂时可以这么表达）的因素，也不符合中国特有国情下的足球发展道路。所以这一项指标在这里只是浅显的描述，不做任何有悖于事实的结论推理。
Chanllenges
拼抢分为很多种，有空中拼抢；地面拼抢；空中拼抢成功、空中拼抢失败；地面拼抢成功、地面拼抢失败等情况，这里指的是守门员场均地面的拼抢次数，而不是空中拼抢（空中拼抢在后面会写到），这里的拼抢zhi
说到拼抢，我们脑海里面徘徊德最多的估计是英超的凶狠，下面这段克里斯蒂亚诺•罗纳尔多在曼联时遭遇的凶狠的防守的视频，可以从此看出英超凶狠的防守。
https://www.zhihu.com/video/950068418762747904
一支球队的防守端以及在比赛中防守时发挥的好与坏，决定了守门员的拼抢次数的多与少。因此守门员的Challenge这项指标上的数值越大，可以反映出几种简单的情况：
在守门员篇中主要讨论的是守门员的防守面积，第一、第二点会略微提及，更多留待后卫篇与前卫篇进行探讨。
对数据进行初步的检验之后得出的正态性检验结果如下（正态性检验结果链接）：[GK]Challenges正态性检验结果
可以从正态性检验结果中看出，数据不服从正态性分布，因此，还需要做Nemenyi’检验才能进行组间的两两对比。通过SAS软件做Nemenyi检验之后得出的联赛间两两比较的结果如下（Nemenyi法检验结果链接）：[GK]Challenges联赛之间两两对比结果
从结果中可以看出，五大联赛与中超的Mean Score中，
最高的是德甲——150.298246；其次是中超——150.166667；最低的是意甲——97.512195；然后才到法甲——147.171053、西甲——138.240000；最后是英超——124.451923。
再看组间两两对比的结果，中超联赛与五大联赛（意甲联赛除外）的结果显示没有显著性差异。
为了更直观地说明这些数值所代表的含义，需要选择守门员场均的热点图来进行说明。这次样本选取最高的与最低的进行分析，即中超联赛与德甲联赛、意甲联赛守门员的场均热点图（注：中超联赛以首发次数最多进行选取热点图），在放上热点图之前先放上亚足联A级足球教练员培训讲义里面的一张图，见图7-1。
图7-1 现代足球中整体战术区域划分（来源：亚足联A级教练员培训课件）
首先是中超联赛的守门员场均热点图（图7-2、图7-3），从图中可以看出中超守门员站位以及防守的面积区域。
图7-2 中超联赛守门员场均热点图Part 1 （来源WYSCOUT）
图7-3 中超联赛守门员场均热点图Part 2 （来源WYSCOUT）
上图中可以看出中超联赛守门员的活动范围基本上都处于罚球区内，这就意味着守门员在固定的防守面积区域里面与对手遭遇的次数有所增加，在这个区域里面与对手进行拼抢具有一定的危险性，守门员稍有失误就会被对方抓住机会进行攻门得分，所以现在大多数球队的最后一层防守会拉开到30米区域以外，在30米区域进行紧密的防守，就是为了避免这种情况的出现。
上述的Challenge反应出的几种情况在比赛中是不容忽视的，防守端的水平越高就会让守门员更加轻松。通过检验结果结合热点图可知，在中超联赛中守门员的Challenge指标的值越大，说明防守越。图中清晰地显示了中超联赛守门员的活动区域，因为在中超联赛守门员还没有完全像德甲联赛的守门员一样完成向门卫的转化，所以守门员并没有像德甲的守门员一样常常冲出罚球区，从而影响拼抢指标的值。
下面接着看德甲联赛守门员的热点图（图7-4、图7-5、图7-6）：
图7-4 德甲联赛守门员场均热点图Part 1（来源WYSCOUT）
图7-5 德甲联赛守门员场均热点图Part 2（来源WYSCOUT）
图7-6 德甲联赛守门员场均热点图Part 3（来源WYSCOUT）
从德甲联赛守门员的活动热点图可以看出，在德甲联赛中守门员活动范围有所增大，守门员常常会出现在罚球区之外。同时德甲大部分也都是崇尚进攻的球队，但是并不是每一支队伍的后防都像拜仁慕尼黑、科隆等球队那样稳固，因此，守门员在扩大自己领域的同时有很大的概率会与对手遭遇，通过检验得出德甲联赛的相关值同样说明了这一点。
在检验的结果中德甲联赛Challenge指标值五大联赛排名第一，这与其守门员扩大自己的防守范围，增加与对手的遭遇次数是分不开的。
前面提及，德国足球的改革在守门员这一块的成果为重新定义了守门员这个位置，将之称为“门卫”，从上面德甲联赛的热点图中可以看出这一个“门卫”这两个字在球场上的体现，即：活动范围大，几乎与中后卫接近。
众所周知的是在罚球区内，守门员拼抢成功的几率往往会在80%甚至以上，但是出了罚球区守门员拼抢成功率会降低到50%甚至更少。
最后是意甲联赛的热点图，见图7-7、图7-8、图7-9。
图7-7 意甲联赛守门员场均热点图Part1（来源WYSCOUT）
图7-8 意甲联赛守门员场均热点图Part2（来源WYSCOUT）
图7-9 意甲联赛守门员场均热点图Part3（来源WYSCOUT）
意式防守冠绝天下，检验的结果也证明意甲联赛守门员的Challenge项的值与检验得到的值一样，即意甲联赛守门员拼抢次数是最少的，这完全得益于意大利式的防守。由热点图可见，意甲联赛守门员的活动范围并不像德甲联赛一样大，甚至和中超联赛差不了多少。这也是传统守门员（并非完全传统，或多或少也进行了一些改变<想要了解更多可以去看布冯的采访视频>）与改革后的守门员的不同之处。
在德甲联赛中，守门员扩大防守范围来增加后卫线的防守效率，在意甲联赛中，因为其成熟的后卫体系，使得守门员并不像德甲联赛中的守门员一样需要增大自己控制范围，压得很靠前来与后卫一同进行防守，这样就避免了被吊门、球队的最后一道防线压得太靠上而被对手轻而易举地打身后得手等情况的出现。
结论：
中超联赛守门员活动范围基本上都处于罚球区内，但是却拥有与德甲联赛一样的Challenge值，根据上述检验知道这项指标的值达到了150.166667，说明中超联赛守门员在不增加防守区域（即在罚球区内）的情况下拼抢的次数与德甲联赛相当。这也间接证明了中超联赛在防守（无论是常规的防守还是定位球的防守）上稍有欠缺。这样就会增加守门员与对方队员的拼抢次数，上文提到，因为其活动范围的限制，在罚球区内守门员与对方进攻队员进行拼抢会有一定的危险性。
众所周知，意式防守冠绝天下，以至于去年欧冠决赛皇家马德里对阵尤文图斯那场比赛很多足球网站都打出了“最强的矛对阵最强的盾”的广告语，至于原因留待后卫篇去探讨。正是因为得益于后卫稳定、高效的发挥，守门员则不用扩大自己的防守范围来冒险增加拼抢的次数，俗话说“守门员不用这么忙”就是这个道理，所以通过检验的结果证明意甲守门员的Challenge这项指标应该是五大联赛加上中超里面最低的。
德甲联赛虽然并不像意甲联赛那样以防守著称，德甲联赛大部分也都是崇尚进攻的球队，这里面与守门员的发挥、能力是分不开的，就好像德甲霸主拜仁慕尼黑这支球队，因为其得益于诺伊尔的稳定、高效的发挥，在前卫线上以莱万多夫斯基领头的进攻端往往能够无忧无虑地做自己的事情——专注进攻。而多特蒙德也是如此，多特蒙德的进攻能力在德甲联赛里面可以算得上前三甲。而正是因为德甲联赛守门员的改革，使得守门员的防守范围增大，而不仅仅局限于罚球区之内，所以最后通过热点图与数据检验结果说明德甲联赛守门员在更多的时候与前文提及的一样是扮演着后卫的角色，我们可以称之为——可以用手的后卫。
但是，归根结底，最重要的还是攻守均衡，这才是一支球队能够持续地、高效地赢球的保证。
